Diciembre 2009
La semana ha estado plagada de declaraciones, informes y comparecencias. Pero es el informe de José Antonio Hernández Fraguas el que me llama la atención de manera especial. El presidente municipal de Oaxaca de Juárez tendría que analizar cada una de sus palabras y tendría al mismo tiempo que hacer un fuerte llamado de atención a sus más cercanos colaboradores porque omitió mencionar a más de la mitad de la población a la que gobierna: las mujeres, lo que refleja hechos.
El lenguaje empleado por el alcalde y aspirante a candidato del PRI a la gubernatura del estado, no es acorde con lo que plantea cuando discute en las sesiones de Cabildo. Además podría ser considerado como un lenguaje anacrónico y hasta obsoleto, que al menos quienes están en la esfera pública ya debieron eliminar de sus dichos, porque de lo contrario seguirán contribuyendo a la invisibilización de las mujeres en todos sus quehaceres y aspiraciones.
Durante su informe oficial, es decir el que se realizó en la sesión de Cabildo durante la mañana del jueves -lo realizado por la tarde del mismo día fue un acto político a todas luces- el alcalde dedicó seis renglones al rubro de equidad y género, en contraparte y sólo para comparar el dato, Fraguas leyó siete renglones sobre el centro de control canino. Usted saque sus conclusiones.
Sin duda, el alcalde no tiene la culpa del todo, sino quienes lo “ayudan”, sus colaboradores más cercanos, sus achichincles -como llamamos en México a esos personajes pegados al funcionario- quienes deberían estar algo enterados de que en México algo se mueve a pesar de todas las resistencias, la culpa del alcalde-en campaña es repetir sin reflexionar lo que otros le ponen en su boca y que lo dejan mal parado.
Pero si en la mañana, Fraguas dedicó seis renglones al tema de equidad y género, en la noche, frente al mundillo de la política priista, no mencionó el tema, se lo pasó por alto y peor aún su lenguaje en general denota un profundo sexismo.
Debo repetir lo que señalaba la semana pasada, los políticos apelan a la falta de inteligencia del resto de las personas que estamos frente a ellos y ellas. Dice Fraguas en su discurso que “Debido a las condiciones sociales en el mundo y ante la necesidad de elevar los niveles económicos y de bienestar de la familia, (…) considerado fundamental encabezar, promover e impulsar políticas públicas con perspectiva de género…”.
Es la falta de comprensión al tema lo que lleva a los políticos a pensar que todo lo que tenga que ver con las mujeres está relacionado con la familia y la descendencia.
Las políticas públicas están más allá de esa condición social de las mujeres que las reduce a ser madres, esposas y todo lo que implique cuidados, protección o abnegación y no su ciudadanización, es decir el ejercicio pleno de sus derechos más allá de su casa y su familia.
Por eso digo y reafirmo que hay discursos obsoletos, distantes a la realidad actual. Hoy las mujeres hemos mostrado mucha más capacidad y asumimos la doble y hasta triple jornada de trabajo, porque los hombres no han querido asumir sus responsabilidades en lo privado, es decir, la casa, limitándose a su papel de proveedores.
Y en ello, sin duda, hay una gran responsabilidad no sólo de quienes formamos parte de una sociedad sino también de las autoridades que como ya vimos nos siguen metiendo en el cliché, en el estereotipo de madres, independientemente de lo que cada mujer crea y piense sobre el tema, claro está.
Sin duda, el discurso-informe o tendría que decir los discursos-informes de José Antonio Hernández Fraguas están ciertamente plagados de irregularidades, eso sin decir que por momentos el munícipe citadino se contagio del fenómeno “elbaesther”, cuando habló de influencia y no influenza, pero eso son pecados menores, lo grave está en las sumas millonarias que anunció.
Por ejemplo, ¿será cierto que en cinco parques de igual número de agencias se gastaron poco más de 10 millones de pesos? Porque anduve preguntando y me encontré que el parque de la agencia de Dolores se está construyendo en la que antes era la explanada y la obra consiste en una cancha de básquet bol, un arenero, una plazuela y asta bandera. En fin, si alguien sabe de construcción que nos saque de la duda, porque podría equivocarme, claro está.
Lo cierto es que la ausencia de las mujeres en el lenguaje no es relejo de lo que ocurre en la realidad, incluso más allá de las cifras de hombres y mujeres que habitamos en la capital oaxaqueña.
Cito a la maestra Mercedes Bengoechea, decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Alcalá de Henares, España, quien de manera sencilla, clara y para que todo el mundo entienda explica que el lenguaje no sexista es aquel que NO oculta, NO subvalora, NO diferencia, NO excluye, NO denigra, NO discrimina, NO subordina y agrega que en una sociedad democrática la referencia a mujeres y hombres debería ser idéntica. También sostiene que “el lenguaje es una institución humana, reflejo intrínseco de la sociedad y su sistema patriarcal que se creó durante siglos".
Y como de mujeres hablamos, me cuesta trabajo creer que diputadas locales hayan solicitado que Rosario Villalobos Rueda fuera sacada del congreso local durante la comparecencia de su jefe el secretario General de Gobierno, Jorge Toledo.
Las diputadas se sentían “incómodas” con la presencia de Villalobos Rueda, subsecretaria de Derechos Humanos del Poder Ejecutivo, quien en septiembre pasado se sumó a los grupos feministas que tomaron literalmente la tribuna pública pretendiendo impedir el albazo aquel del Artículo 12, la aberración legislativa del año.
Las diputadas como los diputados no deben olvidar que el Congreso es una tribuna pública. Malo por la funcionaria que ante la insistencia del personal de la Secretaría General de Gobierno se salió del lugar. No hay duda de que hay mucha intolerancia política, escaso diálogo y eso sí mucha imposición verbal, en hechos y mediática que sigue provocando discriminación de las mujeres y ahondando la desigualdad en cualquier espacio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario