Buscar

Cargando...

jueves 26 de enero de 2012

No al requisito jurídico de esterilitzación para cambiar de sexo en Suecia


Escrito por Jenny Rönngren, Suècia / Tona Gusi, La Independent Jueves, 26 de Enero de 2012

Estos días en el blog de la organización All Out hay mensajes como este: Soy sueco, me llamo Love, y soy transgénero. Si quisiera hacer un cambio de género en la actualidad y de forma legal, en Suecia, para reflejar mi verdadero yo, requeriría que me esterilizen. ¡Sí! aún en 2012 mi país exige que renuncie a mi derecho de procrear para poder cambiar la "F" en mi carné de identidad por una "M".
ko
                                                         Fotografia de Twice.se

All Out informa que actualmente se está discutiendo en Suecia una reforma de esta ley antigua. Esta organización de una membresía de más de 60.000 personas en toda Europa ha iniciado una campaña de apoyo masivo por todo el país para persuadir al primer ministro, Fredrik Reinfeldt, para que hable a favor de la reforma y se pueda lograr un acuerdo.

La Independent se ha puesto en contacto con la periodista sueca Jenny Rönngren, de Feministik Perspectiv y de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género, la cual asegura una resolución de acuerdo a las libertades y los derechos humanos.

.-

martes 24 de enero de 2012

¿Qué le pediría al nuevo gobierno del DF?

Palabra de Antígona


Por Sara Lovera


La ciudad de México es una de las más grandes del mundo, no sólo por el tamaño de su población sino por el valor en inversión económica y de trabajo que representa. Es México, el oasis progresista del país, con una tradición que le ha permitido resistir, asumir y disfrutar de una legislación avanzada, no sólo en el terreno de la ciudadanía, sino de los derechos de las mujeres y la diversidad.

En la ciudad de México desde hace varias décadas, anidó, creció y se desarrollo el movimiento feminista más potente y avanzado del país. Lo que conocemos como la agenda feminista ha encontrado eco, desde antes de que llegara al poder la ideología social demócrata que sustentan los partidos definidos como de izquierda.

.-

lunes 23 de enero de 2012

Chacón versus Rubalcaba. Un ejemplo

Por Tere Mollá

Quiero comenzar esta reflexión diciendo que no soy militante ni votante del PSOE, y que por tanto no pretendo tener que elegir entre las propuestas que tanto la candidata como el candidato a la secretaria general de este partido nos están lanzando. No es que no me interesen sus propuestas, es que pretendo entrar en otro espacio de reflexión.
Ante la expectativa de que, por primera vez, sea una mujer la que se siente a dirigir esta organización política, ya se han puesto en marcha los mecanismos para potenciar el “debate de las ideas” y, de nuevo han aparecido los discursos tan progresistas de “primero las ideas y después las personas”.
Quienes llevamos años de militancia en grandes organizaciones sindicales, políticas, etc, conocemos lo que este discurso encierra: Vayamos posicionándonos al tiempo que debatimos y, de ese modo, discretamente, mientras el conjunto de la organización discute las ideas, nosotros vamos poniendo los nombres de aquellos que nos han de dirigir.
Esta es una vieja estrategia que se puede camuflar de mil maneras pero en definitiva la esencia es esa. O lo que es lo mismo, defender el espacio simbólico heteroasignado a hombres y mujeres en donde el patriarcado, aunque de forma más amable, siga inmutable.
Ahora, con este momento político que se está viviendo en el primer partido de la oposición, nos encontramos con que, además, hay una mujer, Carme Chacón, la que pretende alcanzar la secretaria general de dicha organización política y, por supuesto, a las mujeres sutilmente, eso sí, se les exige que tomen partido entre sus posicionamientos feministas o los partidistas y es cuando aparece una de las viejas polémicas del movimiento feminista: El de la doble militancia en organizaciones y la feminista.
Ya se han escuchado voces de mujeres con una larga trayectoria feminista apostando por Rubalcaba por su incuestionable trayectoria política, por la claridad de su discurso, por su experiencia, etc… y me pregunto si no estamos, de nuevo atrapadas en el discurso de las ideas políticas por encima de la incuestionable solidaridad o sororidad, e incluso lealtad que nos debemos entre nosotras, las mujeres luchadoras que nos enfrentamos a todo este tipo de luchas internas en las organizaciones.
Carme se ha atrevido a cuestionar el orden de las cosas. O lo que es lo mismo se ha atrevido a cuestionar el patriarcado dentro de su gran organización y esto le puede costar su inmediato futuro político como lideresa, aunque, claro está, esto no se puede decir abiertamente y se disfraza con el debate “de las ideas” que ellos, los de siempre, han inventado.
A raíz de este asunto, en algunas redes sociales se ha ido discutiendo sobre el tema y me da mucha rabia puesto que se pretende hacer incompatible la militancia política y con el feminismo.
Y me da rabia, porque somos muchas las que ya no concebimos las políticas de cualquier tipo sin la aportación del pensamiento y la militancia feminista.
Las luchas cainitas por el poder y la falta de lealtad de las mujeres con las propias mujeres es uno de nuestros principales handicaps, puesto que de ello se ha encargado historicamente el sistema patriarcal en el que crecemos. ¿Por qué se nos exige tener que elegir entre esa doble militancia? O lo que es peor, ¿Porqué se cuestiona nuestra doble militancia?, ¿Acaso las mujeres no estamos dentro del mundo laboral y sindical comprometidas con la mejora de las condiciones laborales de las mujeres trabajadoras y, por tanto con una importante parte de la clase trabajadora?, ¿Acaso dentro los partidos no existe la defensa de la mejora de la calidad de vida de las mujeres en cualquiera de sus ámbitos y se proponen ideas para una igualdad efectiva entre mujeres y hombres que mejoraría considerablemente la calidad de vida de toda la población?, ¿Acaso desmontar el sistema sexista, patriarcal y androcéntrico en el que vivimos y que nos oprime no es un prioridad en el amplio concepto de justicia social?.
El orden establecido cuesta de cambiar, puesto que si alguna característica tiene el patriarcado es la de constante adaptación a las circunstancias de cada momento para su supervivencia. Es aquello de “cambiar algo para que nada cambie”. Y las organizaciones, todas, son un reflejo de la sociedad en la que vivimos y, por tanto son patriarcales en su esencia.
Cambiar esto cuesta y costará, pero la sororidad y la lealtad entre nosotras para romper con los roles heteroasignados impuestos que conforman los espacios simbólicos del patriarcado, es fundamental.
Esperemos que este ejemplo tan actual de Chacón versus Rubalcaba, nos haga reflexionar.

Ontinyent, 22 de enero de 2012.

tmolla@teremolla.net

.-

jueves 12 de enero de 2012

Ha muerto la periodista de La Independent Montserrat Monell i Riba

Atención, abrir en una nueva ventana.
 La periodista Montserrat Monell i Riba ha muerto este lunes 9 de enero a las 9 de la noche.
 mony1
Mony, llamada así por amistades, compañeras y compañeros de profesión, formaba parte del Equipo de La Independent. Estuvo desde las primeras reuniones en febrero de 2010 y le dolía, debido a su delicado estado tras ser operada para extirparle un cáncer, no poder participar más activamente.

Periodista firmemente convencida de la necesidad de dar visibilidad a la diversidad de las mujeres en la sociedad y en el mundo, se apuntó a la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género así que tuvo conocimiento de ella. Formaba parte de la Coordinación de la XIDPIC.CAT (la Red Internacional en Cataluña) y asistió y presentó trabajos colectivos en los encuentros mediterráneos e internacionales en Barcelona, ??Oviedo, Marrakech y Bogotá. Generosa y capaz de contagiar el buen ánimo a todo el mundo es tal y como la definen en estos días de luto las periodistas que la conocían de todo el mundo.

.-

Posdata. Mony: una mujer

 
Por Sara Lovera
 
La inmensa colectividad en que vivimos en todo el mundo, suele ocultar personas, personalidades y extraordinarias humanas. Suele desautorizar a quienes sin recibir reconocimientos en vida, son aquellas constructoras de grandes cruzadas por la reivindicación de alguna cosa.
 
Muchas mujeres y muchos hombres, hoy en rincones inesperados, ignotos, pero muy importantes, han construido una comunidad que trata de realizar para la opinión pública un periodismo de otra mirada.  De la mujer que quiero hablar formó parte de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género:  Mony Monell, su nombre completo Montserrat Monell i Riba.
 
Son los acometimientos cotidianos que no alcanzan celebridad, esa del poder,  pero sin las cuales nada podría festejarse. Es el caso de esta mujer, una pieza sustantiva en la espiral del cambio al que todas aspiramos.
 
Periodista y servidora social. Sin otro afán que vivir y vivir bien. Recibir el sol todas las mañanas y sorprenderse a diario con  el amanecer y la noche, que siempre llegan.
 
Su voz era demasiado ronca para su cuerpo delgado y pequeño. Su mirada descomunal y abarcadora para concentrarse en sus faenas como trabajadora de los servicios de salud de  Barcelona; su lucidez y su locura juvenil era,  para ser exacta, una característica catalana lúdica y placentera, como la de Dalí.
 
Su generosidad podría describirse como  una inmensa estela de estrellas, siempre refrescante y atinada, rompiendo solemnidades que estorban a la vida real, esa que hace del amor, las sutilezas y los pensamientos complejos, una corona de rosas y la sabia escurriendo por sus ramales.

.-

lunes 9 de enero de 2012

Expresiones y realidades

Por Tere Mollá

Hay que reconocer que algunos de los nuevos términos utilizados por el recién estrenado gobierno de Rajoy tienen más bien un olor rancio.
Llamar al ministerio de Sanidad, SERVICIOS SOCIALES e Igualdad, huele a poca voluntad de llevar los temas de políticas sociales a la agenda política y dejarlo en un mero sistema asistencial y de caridad, sin más. Y con la que está cayendo!!
Pero además la titular de este departamento en una de sus primeras declaraciones como ministra se despacha con un “violencia en el ámbito familiar” que nos dejó a muchas y muchos con sensación de ¿Qué ha pasado?.
Obviamente el uso del término ni es casual ni carece de intención puesto que ya, de entrada, anuncia qué piensan del tema los actuales gobernantes. Pero han corrido ríos de tinta sobre este tema y voy a intentar no ser redundante en este aspecto.
Como todo el mundo sabe, lo que no se nombra no existe y por eso sigue siendo crucial nombrar correctamente lo que va ocurriendo a nuestro alrededor. Y quizás este sea un buen momento para hacer pedagogía en este sentido. Y me explico.
Interesadamente la flamante nueva ministra de sanidad, servicios sociales e igualdad hizo servir el término “violencia en el ámbito familiar” puesto que quienes ahora nos gobiernan conciben un único modelo de familia que es el tradicional. Pues bien al denominarlo de este modo, la ministra se olvida que el origen de la violencia de género está directamente ligado a la condición de ser mujer y a su situación de desigualdad social todavía existente en nuestra sociedad. Y esto, viene recogido en el primer párrafo de la exposición de motivos de la propia Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Una Ley que por cierto fue aprobada por unanimidad en el Parlamento y con el voto de la propia señora Mato.
Cuando las palabras son utilizadas incorrectamente casi nunca suele ser de una forma inocente. Más bien al contrario hay una clara intención en ello y por eso mismo voy a intentar definir qué se esconde detrás de estas expresiones interesadas.
La violencia doméstica es la que se ejerce dentro del ámbito doméstico a cualquier persona que allí esté y por cualquier causa. Pero el origen de esta violencia no está en la condición de ser mujer. Se puede maltratar a cualquier persona que en ese momento se encuentre dentro del espacio doméstico.
La violencia de pareja es, como su nombre indica, la que se ejerce contra la pareja. Pero parejas hay de muchos tipos: gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, etc… Y volvemos a lo mismo que antes: El origen de esta violencia no está en ser mujer, está en ser pareja.
La violencia familiar o en el ámbito familiar es aquella que se ejerce contra cualquier familiar que pueden ser ascendentes, descendentes, hermanas y hermanos, etc… Y de nuevo observamos que el origen no es ser mujer.
Con todo y con eso, tampoco podemos perder de vista que el término de violencia de género es el utilizado en organismos internaciones como la ONU o las Instituciones Europeas que, además la definen y catalogan en sus diferentes modalidades y, además. siempre en sus definiciones dejan claro que es la mayor manifestación de desigualdad entre mujeres y hombres y que siempre se ejerce de hombres hacia las mujeres. Nos podrá gustar más o menos, pero la definición de la ONU no deja mucho espacio para las dudas:
“Todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para las mujeres, incluso las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, tanto si se produce en la vida pública o privada ".

Como puede verse, no es una utilización casual la de la señora Mato. Aún así y asumiendo el riesgo de ser tachada de pedante, por la ministra y por toda la corte de neomachistas que se amparan en este tipo de expresiones para intentar justificar que los agresores son víctimas y que las verdaderas víctimas, las mujeres, somos poco menos que privilegiadas, me voy a permitir el lujo de sugerirles alguna expresión que puede ser utilizada como sinónimo de la que tan poco les gusta.
De ese modo, expresiones como violencia machista puede utilizarse como sinónima de violencia de género, puesto que el sistema androcéntrico en el que vivimos permite que el machismo se siga viviendo como algo “normal” por la mayoría de las personas. Y el machismo, como vemos, sigue matando.
También podría utilizarse el término violencia sexista como sinónimo, puesto que, como sabemos, el sexismo es la teoría que sustenta la primacía del sexo masculino sobre el femenino, y ya vemos cómo nos va a las mujeres con la practica de esta teoría: Nos matan por ser mujeres.
Y ya para acabar con los sinónimos, creo que la expresión más adecuada sería la de violencia masculina ejercida contra las mujeres, puesto que define muy bien la esencia de este tipo de violencia.
A mi particularmente me gusta utilizar la de terrorismo machista, por cuestiones obvias, pero no espero que nadie del entorno de los neomachistas o de la propia ministra se atreva con esta expresión.
Espero que mi intención pedagógica no caiga en saco roto y que sepamos utilizar correctamente las expresiones para definir lo que, en este caso y en sólo los primeros ocho días que llevamos del año nuevo, se ha llevado ya la vida de cuatro mujeres, sólo por el hecho de ser mujeres.
Ontinyent, 8 de enero de 2012.
Teresa Mollá Castells
tmolla@teremolla.net

.-

jueves 5 de enero de 2012

México: Mujeres y política. Los doce deseos para 2012



Por Soledad JARQUÍN EDGAR

Aunque ya estamos en 2012, todavía hay tiempo de expresar nuestros 12 deseos, y claro son los 12 deseos que han propuesto mujeres diversas y están dirigidos a los Reyes Magos, es decir, los tres niveles de gobierno y de los tres poderes.

En estos 13 meses, el gobierno estatal cerró con la dantesca cifra de 94 mujeres asesinadas según los reportes periodísticos, cifra que curiosamente no coincide con “la oficial”, la estadística que proporciona la subprocuraduría de Delitos Contra la Mujer por Razón de Género, donde por cierto, no se atiende el feminicidio sino las otras violencias contra mujeres. Así que el PRIMER deseo es que dejen de mentir y de disfrazar la realidad, sujetándose cuando les conviene, a una definición y cuando no, rechazando el concepto feminicidio, que describe los crímenes misóginos cometidos contra mujeres porque no está tipificado.

.-

México: Mujeres en el 2012

Palabra de Antígona


Por Sara Lovera

El año que comienza en México estará marcado por las elecciones en que se renovarán, al menos, mil 907 autoridades gubernamentales, todos puestos a repartir, sin considerar las planillas municipales que podrían involucrar a más de cinco mil ciudadanos y ciudadanas, es decir, estamos hablando de casi siete mil personas que serán electas este año.

¿Cómo imaginar esta movilidad política? Además, habría que multiplicar que los puestos que se bucarán involucran tres coaliciones partidarias, esto nos da como resultado que habrá más de 20 mil candidaturas y otras personas ya están luchando por una, todo cuesta dinero o energía. Se busca desde la Presidencia de la República hasta la primera concejalía en los municipios más pobres.

Las elecciones sucederán en 769 municipios; 14 congresos locales donde se elegirán 504 congresistas locales -incluyendo el Distrito Federal-, cinco gubernaturas y una jefatura de gobierno en el Distrito Federal - en Chiapas sólo habrá elección para gobernador o gobernadora-, 500 diputaciones federales y 128 senadurías.

.-