Por Lourdes Godínez Leal, México DF, 16 julio 08 para CIMAC
(770 palabras, 4799 caracteres)
Women's Link apeló, podría ir a Tribunal Constitucional
Cinco meses después de que la organización Women's Link Worldwide interpuso ante la Audiencia Nacional Española una querella por tortura cometida contra la ciudadana española Cristina Valls, durante los operativos policíacos de San Salvador Atenco y Texcoco en 2006,el magistrado español Fernando Grande-Marlaska la rechazó, ante lo cual sepresentó un recurso de apelación.
Paloma Soria, una de las representantes legales de Women's Link y deCristina Valls, informó a Cimacnoticias vía telefónica que la AudienciaEspañola les notificó el pasado 7 de julio que rechazaba la querellainterpuesta el 25 de enero de este año contra 140 funcionarios mexicanospor el uso de la agresión sexual y violación como método de tortura contralas mujeres.
Soria señaló que uno de los argumentos principales del magistrado es querechazó la querella porque los hechos se investigarían en dosjurisdicciones: la mexicana y la española, y no es posible aplicar elprincipio de concurrencia de jurisdicciones (que se refiere a laposibilidad de que intervenga más de una jurisdicción nacional en un caso)
solicitado por las querellantes.
solicitado por las querellantes.
En marzo pasado, el magistrado Grande-Marlaska pidió información alGobierno mexicano sobre las pesquisas de los hechos ocurridos en SanSalvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo de 2006, donde 26 mujeres fueronvioladas y cuatro extranjeras deportadas.
La respuesta por parte del Gobierno mexicano se dio en junio pasado y fuecalificada por Women's Link como "omisa e imprecisa".
Omisa, porque no menciona a Eduardo Medina Mora, actual procurador generalde la República y quien entonces fungía como secretario de SeguridadPública, así como del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto,a quienes se acusa de haber ordenado el operativo.
Imprecisa, porque el Gobierno de México "detalla" que las investigacionesabiertas por los hechos y concretamente contra la violación sexual amujeres se encuentra en manos de la Fiscalía Especial para la Atención deDelitos Violentos contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), mismaque a la fecha no ha consignado pese a contar con pruebas suficientes paraello, señala Women's Link.
Asimismo, se informó a Grande- Marlaska que la prohibición para queCristina Valls regrese a México, que era de cinco años, fue "levantada",por lo que puede volver al país cuando ella quiera. No obstante, señalóWomen's Link, a la fecha ni Valls ni sus abogadas han sido notificadas deesta medida.
La respuesta fue considerada por el magistrado Grande-Marlaska y por laFiscalía de la Audiencia Nacional Española, que estudió la procedencia dela querella interpuesta y que determinó su inaceptabilidad (trámite que sehace en todos los casos de jurisdicción universal).
En un documento signado el 29 de febrero de este año señala textual: "Endefinitiva, a nivel legislativo como jurisdiccional, las autoridadesmexicanas han demostrado su voluntad de investigar los posibles excesos y
abusos de todo tipo que pudieron realizar sus fuerzas de seguridad,debiendo descartarse en el caso la inactividad de la jurisdicción mexicana.
abusos de todo tipo que pudieron realizar sus fuerzas de seguridad,debiendo descartarse en el caso la inactividad de la jurisdicción mexicana.
"Esta investigación, llevada a cabo por las autoridades judicialesmexicanas, impide que se abra otro procedimiento judicial en España con elobjeto de investigar los mismos hechos y las mismas personas".
Con lo anterior declaró la incompetencia de la jurisdicción nacional paraconocer de los hechos objetos de la querella.
APELACIÓN
Ante esta situación y atendiendo el plazo para apelar dicha decisión, elpasado lunes 14 de julio, Women's Link presentó un recurso de apelación enel que sostiene que este principio es aplicable tal y como lo fue para loscasos de Guatemala y Perú.
Paloma Soria explicó que tendrán que esperar de tres a cuatro meses paraque la sala en la que se presentó este recurso decida si lo acepta o no.
En caso de que lo acepte, continuó la abogada, la querella será enviadanuevamente al magistrado Grande-Marlaska, quien tendrá la obligación deinvestigar los hechos, tomar declaración de Cristina Valls y sus testigos,así como a los presuntos culpables.
De no aceptarlo, entonces recurrirían al Tribunal Constitucional Español,el equivalente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, quienpuede tomarse hasta un año para admitir un caso, informó Soria.
Paloma Soria dijo no sentirse sorprendida por la respuesta del magistrado yconfió en que el recurso de apelación será aceptado porque tiene todos losargumentos jurídicos para que así sea, en caso contrario, insistió, "no nosdaremos por vencidas y llegaremos hasta las últimas consecuencias".
No hay comentarios:
Publicar un comentario